Copyrights. Carlos Umaña,
2026. Todos los derechos reservados.
El proceso diplomático que condujo a la adopción del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN) en 2017 y su posterior entrada en vigor en 2021 representa un hito en la historia del desarme. No obstante, la complejidad de las negociaciones, el papel central de la sociedad civil y el cambio de paradigma hacia un enfoque humanitario son elementos difíciles de comprender en su totalidad mediante la teoría tradicional. Aquí es donde las simulaciones de diplomacia multilateral emergen como una herramienta pedagógica de un valor incalculable.
Este artículo explora cómo el caso del TPAN, documentado en profundidad por expertos como Carla Juárez Guraieb y promovido activamente por organizaciones como la Alianza por el Desarme Nuclear, puede transformarse en una experiencia educativa inmersiva. Al recrear escenarios como las Conferencias Humanitarias o la negociación de un tratado de prohibición, los participantes no solo adquieren conocimientos técnicos, sino que internalizan la urgencia de construir una cultura de paz basada en el desarme nuclear.
Las simulaciones permiten a los estudiantes y profesionales ponerse en la piel de los distintos actores que protagonizaron la Iniciativa Humanitaria. Frente a la rigidez de los libros de texto, la simulación obliga a negociar, ceder y argumentar bajo presión, reflejando la realidad de la Asamblea General de Naciones Unidas o de la Conferencia de Desarme. Este «aprender haciendo» es especialmente efectivo para comprender las dinámicas de poder que subyacen al régimen de no proliferación y los motivos por los que un tratado como el TPAN fue posible.
Además, la simulación fomenta la empatía estratégica. Un participante al que se le asigna el rol de un Estado poseedor de armas nucleares debe defender racionalmente la disuasión nuclear, mientras que quien representa a un Estado no nuclear o a la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN) debe articular la urgencia humanitaria y la necesidad de estigmatizar estas armas. Este ejercicio de cambio de perspectiva es fundamental para entender la parálisis histórica del desarme y los recientes avances liderados por la diplomacia multilateral.
La secuencia de conferencias celebradas en Oslo (2013), Nayarit (2014) y Viena (2014) constituye un arco narrativo perfecto para una simulación educativa. Cada conferencia tuvo un propósito distinto: Oslo se centró en la evidencia científica del impacto humanitario, Nayarit en la creación del «compromiso» político y Viena en la consolidación del documento conocido como «La Promesa Humanitaria» o Austrian Pledge, que allanó el camino para la negociación formal del TPAN. Este proceso refleja cómo el derecho internacional puede evolucionar desde la presión social hasta la norma vinculante.
Una simulación bien diseñada puede replicar esta progresión. En una primera fase, los participantes analizan informes médicos y climáticos sobre los efectos de una detonación nuclear, tal y como se presentó en la conferencia de Oslo. En una segunda, debaten las implicaciones legales y morales, emulando el papel del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y de expertos en Derecho Internacional Humanitario. Finalmente, la simulación culmina con la redacción de un documento de compromiso, un hito que demuestra el poder de la diplomacia ciudadana y estatal para generar un nuevo consenso global sobre la ilegitimidad de las armas nucleares.
Uno de los conceptos más poderosos que extraemos del análisis académico del TPAN es la «estigmatización». En la simulación, los participantes deben decidir si su estrategia se centra en declarar las armas nucleares como inherentemente inmorales e ilegales bajo el Derecho Internacional Humanitario, o si priorizan la seguridad nacional y la disuasión. Este debate refleja fielmente el choque de paradigmas que ocurrió en la vida real entre los países promotores y los Estados nucleares.
Al enfrentar a los estudiantes con decisiones difíciles, como la redacción del artículo primero del tratado que prohíbe ayudar o alentar a otros a realizar actividades prohibidas, se genera una comprensión profunda de las implicaciones del «paraguas nuclear» de la OTAN. La simulación permite explorar cómo un país miembro de una alianza nuclear puede sentirse presionado, mientras que un país del movimiento de Países No Alineados puede ver en el TPAN una herramienta de justicia global.
El éxito del TPAN reside en su carácter inclusivo. Una simulación debe reflejar esta diversidad de voces para ser realista y educativa. Los roles pueden distribuirse entre los siguientes actores principales, cada uno con un objetivo e Intereses claramente definidos:
La agenda de una simulación rigurosa debe pivotar sobre los ejes centrales que definieron el debate real durante las Conferencias Humanitarias. El primer punto crítico es definir si el tratado debe basarse exclusivamente en el Derecho Internacional Humanitario para estigmatizar las armas nucleares, o si debe incluir un lenguaje de seguridad más tradicional para atraer a los Estados indecisos.
Un segundo bloque esencial es la relación con el Tratado de No Proliferación (TNP). Los participantes deben debatir si el TPAN complementa o socava el régimen existente. Los argumentos sobre la «buena fe» en las negociaciones de desarme, estipuladas en el Artículo VI del TNP, son fundamentales para justificar la existencia del nuevo tratado. Finalmente, se deben negociar las obligaciones positivas: la asistencia a las víctimas de ensayos nucleares y la reparación del daño ambiental, que son una innovación jurídica del TPAN.
Al finalizar la simulación, los participantes deberían ser capaces de demostrar competencias clave en relaciones internacionales. El aprendizaje va más allá del mero conocimiento de fechas y tratados; busca desarrollar un pensamiento crítico y estratégico. Los objetivos concretos incluyen:
Para diseñar una simulación rigurosa y contextualizada, es indispensable apoyarse en materiales de primera mano. El acto «Educación para la paz y por el desarme nuclear», organizado por la Alianza por el Desarme Nuclear y la Sección de Educación del Ateneo de Madrid, es un recurso audiovisual excepcional. En él, figuras como Federico Mayor Zaragoza (expresidente de la UNESCO) y Carlos Umaña (ICAN) exponen la urgencia de la amenaza y la necesidad de la adhesión de España al TPAN, ofreciendo una visión directa de las motivaciones de los actores implicados.
Asimismo, el análisis académico de la doctora Carla Juárez Guraieb en su artículo «Contribuciones de la diplomacia al desarme nuclear» proporciona un marco teórico detallado. Su estudio desglosa cómo la Iniciativa Humanitaria logró cambiar la narrativa de seguridad internacional. Para los facilitadores de la simulación, este texto es una guía indispensable para construir escenarios creíbles y documentar los argumentos de cada rol, desde la postura de China hasta la de los pequeños Estados insulares del Pacífico afectados por los ensayos.
Imaginar que se puede negociar un tratado para prohibir las armas nucleares no es una utopía, sino una realidad que ya ocurrió en 2017. Las simulaciones de diplomacia son ventanas a esa realidad. Permiten a cualquier persona, desde estudiantes de secundaria hasta activistas de base, experimentar el poder de la palabra, la negociación y la movilización social. No se necesita ser un experto en relaciones internacionales para entender que un mundo sin armas nucleares es posible; solo se necesita la voluntad de sentarse a la mesa y discutirlo, y una simulación es el mejor campo de entrenamiento para desarrollar esa voluntad y esa capacidad de diálogo.
Este tipo de herramientas educativas democratizan el acceso al conocimiento sobre seguridad y construcción de paz. Al participar en una simulación, una persona deja de ser un espectador pasivo de las noticias sobre conflictos geopolíticos, misiles y tensiones entre potencias. Se convierte en un actor capaz de proponer soluciones y entender la complejidad de la toma de decisiones global. La simulación empodera y demuestra que la paz no es un estado estático, sino un oficio que se aprende, basado en la escucha activa, la argumentación sólida y la búsqueda incansable del consenso.
Para docentes y profesionales de las relaciones internacionales y el derecho, el proceso del TPAN ofrece un caso de estudio excepcional para la pedagogía activa y la teoría crítica. La simulación de su negociación permite explorar la tensión inherente entre el derecho internacional «vertical» (imposición de normas por parte de grandes potencias) y el «horizontal» (construcción de consenso entre Estados pequeños y sociedad civil). La estrategia de la Iniciativa Humanitaria, centrada en la deslegitimación progresiva a través del DIH, proporciona un marco teórico replicable para otras campañas de desarme o justicia global.
Es crucial que la simulación incorpore las críticas al tratado para evitar un sesgo ingenuo y fomentar el pensamiento crítico. La teoría del «objetor persistente» en la costumbre internacional, la sombra del poder de veto en el Consejo de Seguridad y los dilemas de seguridad regional en Asia Meridional u Oriente Medio son variables que deben incluirse en el diseño del ejercicio. Solo así la simulación será una representación fiel de la complejidad del sistema internacional y preparará a los estudiantes para intervenir en él con un realismo crítico y constructivo, entendiendo que el avance hacia la paz es un trabajo de generaciones que requiere persistencia, creatividad y el uso de todas las herramientas diplomáticas disponibles.
En Carlos Umaña divulgamos las devastadoras consecuencias de las armas nucleares y promovemos el multilateralismo, el desarme y la abolición nuclear. Formamos a ciudadanos conscientes a través de la educación, el diálogo y el compromiso por un mundo libre de amenazas nucleares.